当前位置: 首页 > 民生

上海市旁边的江苏省和北京市旁边的河北省有什么区别?

来自: 重庆 查看: 2863 好人一生平胸  百度已收录
















北京地理位置在河北境内。

我就是河北人,距北京自驾车一小时车程,对这个问题本来不想回答,为了尊重邀请者,我只想说两件事。

2008年北京奥运会,河北为保证首都安全,围绕北京搭界区域,建立起三道安全防线。北京相邻河北搭界区域,建立起两道安全防线。合在一起就是五道安全防线。

今年疫情,河北为保证首都安全,同样环绕北京建立起三道防控安全线。

另外,还想说的是:

因为我在北京南部,对这一带比较熟悉,与北京相邻相近的涞水县、易县、涞源县属于自然生态区,几乎看不到生产工业产品的厂房。北京正南是涿州,对环境保护的严格性可想而知。

多年前就对现在的雄安新区这一带很熟悉,雄安新区含雄县、容城县和安新县。这些地方以前工业很落后,很少看到工厂。雄安新区在这里确实是一张白纸好作画。

由于河北与北京相邻的西部、北部、东部地理位置不熟悉,不再累赘。

如果非要拿河北与江苏比较的话,很简单:功能不尽不同。

江浙历代都是人才济济,大清不得不限制江浙科举考试录取人数。到底是江苏成就了上海还是上海成就了江苏?多年来百思不解。最大可能是相辅相成。有一点很明确,江苏省985、211学校数量是多于上海的。

江苏vs河北 上海vs北京

江苏与河北,很少组成CP。也极少会被放在一起做对照。因为历史人文的差异。

但是一旦成为话题,绕不开:

江苏省,孕育出了上海。

河北省,孕育出了京津。

  • 上海旁边的江苏
  • 北京旁边的河北

江苏与河北的区别?

交通对于经济格局的塑造

古有“京杭大运河”、后有“京沪铁路”,一头连着河北、一头连着江苏。

江苏省内有苏州、无锡、常州、镇江、南京、徐州6个城市都在铁路线上。这也是长期以来江苏省最重要的经济发展高地。改革开放以来,全省均衡发展模式下的江苏,已经成为人均GDP全国第一的省份,是经济社会协调发展的全国标杆省份。

河北省内仅有廊坊和沧州在铁路线上,且并不接壤。单枪匹马、势单力薄,终究未能成为河北省的经济支点或重心所在。

这一点上,上海、北京也只能耸耸肩🤷‍♂️了。

江苏省的经济格局

江苏,享誉“鱼米之乡”,通江达海、河网密布。气候宜人,工农商业自古繁华。上海近代从江苏省析出时,江苏已是全国经济重地。

  • 上海,曾是远东国际金融中心。这一基因,在改革开放之后待到复兴和传承。对江苏省的辐射带动作用显著。沪苏协同,合作双赢。江苏省从“苏南模式”到“沿江时代”,现在又迈向“沿海➕陇海”一带一路海陆交汇的新时代。

地理区位方面,上海地处江苏东南角,对江苏省的发展有利无弊。同时也辐射带动浙江,成就了今天的长三角一体化。

河北省的经济格局

河北,享誉“燕赵大地”,雄浑壮阔,历史厚重。历史上曾与江苏并称一南一北的两大“直隶”。

  • 北京,千年历史文化古都,文化交融荟萃,自古繁华政治中心。解放初的北京,是个纯消费城市。1949年的经济排名,不在全国前十位。

1949年中国经济城市排名:

1)上海

2)天津

3)大连

4)南京

5)青岛

  • 新中国成立之后,北京被定位为工业经济中心城市。计划经济时代到改革开放之后,北京得到空前的发展,超过天津,成为仅次于上海的全国第二大经济中心。发展的过程中,天津让出了北方经济中心的地位,河北省也由于多次省会变迁,一直被边缘化发展。近年“疏解非首都功能”、京津冀协同发展战略大背景下,河北省面临转型发展的机遇与挑战。

地理区位方面,北京(以及天津)是挖了河北的灵动之心。省内城市分散的布局,不能形成连绵一体,不利于集中力量办大事。

分散的河北,真分散

河北省由于京津的地理位置,呈现出“天女散花,处处小花”的尴尬。

各枚小花,纷纷就近,抱京京大哥或津津二哥的大腿。

年轻的省会石家庄三哥,还被大城唐山及保定老省会所无视。难以统筹协调全省的发展要素资源,进行最优化的配置。对外,还要一切服务于京津。

冀北,是京京的后花园

河北沿海,投奔津津

冀南,才有存在感

散装江苏,不散装

江苏被戏称为“散装江苏”,其实是因为下辖的13太保都太强大。江苏13个地级市全部跻身于“全国百强城市”,国内省份独此一家。

苏南时代~沿江发展~沿海战略~陇海经济带,江苏省呈现出良好的梯度推进、协调均衡的发展格局。上海对于江苏省的辐射溢出效应,也同样由近及远,由苏南及苏北沿海。

“聚则苏大强、散则满天星”。

上海~江苏 北京~河北

上海之于江苏,北京之于河北,其实角色功能是有差异的。

  • 上海作为经济中心,辐射传递功能得到了释放。
  • 北京作为行政中心,虹吸的效应相对更为明显。

江苏与河北,看似有类同点,都依托着一个举足轻重的国家中心城市。但由于京沪的功能不同,所以要因地制宜、科学探索。适合各自省份的,才是最好的发展之路。

扬长补短,总是没错的。

当下“内循环经济时代”启幕,河北与江苏,同为沿海省份,也都面临类似的挑战与机遇。当年的南北直隶,一定会有新时代的担当,迎来更加灿烂的光辉岁月。

祝福河北,祝福江苏。

【欢迎🤗关注】

江苏省和河北省都是分娩出直辖市的省份,这一点两省是相同的,江苏省分娩岀上海市,河北省分娩出北京、天津两个直辖市。如果将江苏和河北两个省比作母亲则江苏和河北这两个母亲的身体条件不一样,江苏原本就是生活条件优渥体质强壮的大家闺秀,生了上海一个独生子后对身体没有什么伤害,身体仍然强壮,而河北省就不同了,原本就是普通人家的村姑,营养条件一般,身体不如江苏却硬生了两个孩子,身体焉能不虚弱,再加上她生的长子身份特殊,好吃的都要优先满足他,没有什么回馈只有无穷地索取,这样的母亲怎能強壮?而江苏则完全不同,她的儿子上海虽是独生子,但天生就是自主创新发展的料,不但不向母亲索取资源,还源源不断地回馈着母亲,使这个地区成为中国最具有竞争力的地区,这就是江苏和河北的区别。

简单一点,河北全省GDP和北京差不多,江苏拉苏锡常出来就能超过上海……

江浙沪、京津冀分别是两个中国最活跃的经济圈之一,一个是长三角经济带,一个是环渤海湾经济带。

上海市旁边的江苏省和北京市的河北省有什么区别?我就不明白要带上上海和北京的用意是什么?这个问题无非就是江苏和河北的区别吧!

江苏省横跨长江南北和中国南北方临界点的淮河,河北省在黄河以北,在中国版图上,江苏地处江南,相对暖和,河北纯属北方地界,气候相对干冷。

江苏是富裕的鱼米之乡,2019年经济总量达到10.44万亿,国内排名第2名。人均GDP12.4万元。再看河北省2019年经济总量3.5万亿,国内排名第13名,人均GDP4.6万。这经济的差距就不言而喻了。河北和江苏无论在经济总量和人均GDP都不在一个档次。不过,相信雄安新区的落成,能给河北带来新的生机。

江苏省是教育强省,省内985/211院校12所之多,河北只有一所东北大学的分院,这真是不比不知道,一比吓一跳。

江苏和河北有一个共同点,都依托在中国两个最大的直辖市旁边。江苏附着经济之都上海,河北挨着首都北京。深处两个不同经济区的腹地,不同的地域带来不同契机。

原创不易,抄袭、洗稿必定追究!部分图片来源于网络,如有侵权,请及时和我联系删除,谢谢!

谢邀。

区别还是挺大的,从上海对江苏的影响与北京对河北的影响相比较,就能看出来,上海的经济发展对周边江苏片地区起到了带动和辐射作用,而北京周边的河北城市,却起到了“吸血”作用,河北的优质人才资源都流向了北京,而河北本地发展却受到紧邻北京的影响而受限。可以说是两个不同的典型。

从城市发展来说,一个大的中心城市,必然对周边城市会起到发展带动和协同发展作用,同时也会起到人才聚集吸收作用,两方面作用都有,有利有弊。就看能不能相互协同发展,形成互补。


上海与江苏,就是比较好的互补协同模式,这与长三角发展的基础好有关系,北京与河北,虽然提出了京津冀一体化发展,但是北京是首都,与上海相比,更是一个政治中心,而河北就要起到政治护城河的作用,这是首要功能,要做到这一点,必然有所舍弃。我觉得这才是二者差别的最主要原因。

区别还是蛮大的,历史上北京就是当地的政治经济中心,没有北京的加持,河北会非常惨淡(大明朝初期,北直隶人口可远远不如南直隶)可以说是北京带着整个北方玩。上海则是江苏近代化过程中发展得最好的地区,以致成功独立于江苏。上海的存在对周边省份是有好处的,但是带动力远不如北京。另外历史上江苏浙江就是经济发达省份,如果没北京,北方会没落得一塌糊涂,没上海,可以再造一个上海出来。

题主这个问题很有意思,江苏和河北在地理上相隔甚远,现在很少有人把二者拿来比较,不过,这两个地方在历史渊源上确实有着千丝万缕的联系。另外,题主还特意提到二者的近邻上海和北京,说明你认识到二者受到上海和北京的影响很大,只是表达方式欠妥。下面,我就用自己的知识和观点来试着捋一捋这个问题。

众所周知,在上古时代,北方一直是政治和经济中心。到了中古时期,南方由于战乱相对较少,自然地理条件优越,在经济发展水平上逐渐超过北方。这时,统治者越来越意识到加强南北联系对于政权稳固和财赋税收的重要性,于是,分段开凿始于春秋时期的京杭大运河,经过历代延伸、贯通和改道后,成为国家的经济大动脉,运河也从一开始的军事功能扩展到南北物资和人员的交流运输方面。这样,京杭大运河就把河北和江苏两个地方连接起来。当然,后来随着技术的进步,始建于清朝末年,贯通于民国初期的京沪铁路也承担起了同样的功能。

太远的历史不说了,就从明朝开始吧。明朝建都南京,但到了第二个皇帝建文帝执政时期,他的叔父燕王朱棣因不满建文帝的削藩政策,发动靖难之役,攻破南京,篡夺皇权。朱棣即位后待在南京觉得并不安稳,他身为燕王时在封地一带苦心经营,有着深厚的根基,加上出于抵近一线以便于抵御北方游牧民族侵扰的考虑,朱棣后来把首都迁往北京。同时,作为明朝龙兴之地的南京仍保留着名义上的首都身份。从这时开始,围绕着北京和南京的南北直隶地区在政治、经济上开始并列,各领风骚。

到了清朝顺治时期,一国两都的制度早已废除,南直隶也就更名为江南省,北直隶直接称为直隶省。就地理范畴来说,河北更能继承直隶。而江苏只是江南省的一部分,但从经济之繁荣、人文之荟萃的角度来看,江苏在现在的省份中无疑更能代表过去的江南省。虽然南直隶的名称去掉了,但在清朝统治者眼中,一直对国家财赋重地江南省另眼看待。在清朝时期的各地封疆大吏中,直隶总督和辖制江南省加上江西省的两江总督的地位最为显赫,一直都是由朝廷最信任的干员担任。当然了,直隶虽然地方比两江小很多,经济总量上也差了不少,但处于拱卫京畿的重地,直隶总督在朝廷中的实际地位要稍微高一些。曾国藩和李鸿章都曾先后从两江总督的位置上改任直隶总督,明面上是平级调动,实际上在朝中的位置更高了。

随着历史变迁和行政区划的不断调整,南北直隶也好、江南省也好,都早就成为历史,现在的江苏和河北两地似乎渐行渐远。但二者都有一个共同之处,就是分别与上海和北京两大直辖市为邻。之前为什么说题主的表达方式欠妥,就是因为两地与上海、北京做邻居的方式不一样,并不是题主笼统说的“旁边”那么简单。

背靠着江苏的上海处于通江达海的前哨,得天独厚的地理区位优势让年轻的上海成长为中国经济最发达的城市,江苏与上海为邻,在经济上能得到上海的辐射效应。而北京、加上后来直辖的天津,则是从河北省中心位置抠去一大块。北京更多的是承载首都的行政中心功能,在经济上能够给予河北的辐射有限,反倒是让河北在人才、消费等各方面更多受到了北京的虹吸效应。而且,北京和天津把河北最黄金的渤海湾沿岸分割为首尾不相连的两块,在无形的壁垒之下,冀东地区孤悬一隅,不利于河北省的联动发展。

如今,河北与江苏在经济上的差距逐渐拉大。根据国家发布的统计数据,江苏2019年GDP是河北的2.8倍,人均GDP是河北的2.7倍。当然,在现在的政治经济格局下,加上自然地理条件的差异,江苏经济建设的先天条件比河北好,但两地的差距应该不至于这么大。

在感叹个人命运变迁时我们喜欢说“三十年河东、三十年河西”,而一个地区兴衰的周期远比个人富贵荣辱的转变要长得多,说起河北和江苏的沧桑变革,我们不妨说“三千年河北,三千年江苏”吧!

客观的说,这两个省份根本没法比,江苏省尤其是苏南地区自古就很发达,有南京、苏州、这样的强市,也有无锡、常州、南通、扬州等经济发达城市。南京几十年前还是首都,也是东部战区司令部驻地(管理六个省市)综合实力强大。江苏的所有地级市都是国内百强市,最弱的宿迁市GDP总量在河北排名第二。江苏在经济、历史、文化、科技、教育均领先全国。

区别大呢,跟人有关系